Ceci est mon blog. Un espace où je partage avec le plus grand nombre mes idées et ma vision, souvent originales, sur le monde qui nous entoure et des nouvelles technologies.
Bonne lecture à tous !
Philip SION
IMPORTANT : Toutes les idées de ce blog sont sous licence Creative Commons BY-SA
Filming in VR implies a whole new conception of the movie "stage".
While standard 2D (or "Aquarium 3D") is limited to shoot at a rectangular zone, VR filming implies shooting "in the action", the scene being "all around".
This way of shooting video requires an evolution of standard filmmaking, but will be really great :
- For members of the audience in next VR-equipped theaters (an high-end VR helmet in the back of each seat, allowing UNIQUE movie watching if VR and in 3D for each spectator).
- For film studios companies, because :
1 - They could rise the price of the movies (but please shoot @ 120Hz !)
2 - Spectators could go see the same film many times for instance because a friend has told them that they missed a scene while watching at something else at a specific time !
"Camboard" is the first step in the direction of my conception of next-gen VR filmmaking : Piloting a kind of "terrestrial drone" which holds the VR camera amongst actors.
This first prototype is manual, and so is equipped with 2 systems :
- Pull : You pull the camboard with a (transparent) wire (you can attach it to your belt for instance, to have your arms free).
It follows you wherever you go (but take car, running with it can be dangerous for the camera ;-)
It's not as good but cheaper than a €1600 "following drone"... - Push : You "drive" the camboard with your selfie stick (instead of shooting another duck-face selfie with it ;-), "connected" to the rectangular "selfie stick holder" on the board.
You can make smooth turn and the camera slides along while keeping perfectly horizontal, more stable than filming a the end of a selfie stick.
Here's a demo of it (push mode) :
The (obvious) limitation of this system is that human action is required.
And unlike for "2D movies", VR cameras are also filming...the cameraman himself !
So camboard could be really great for shooting in VR if it was radio-controlled.
It could then be called a "smartboard".
Right now, this is only a daydream, but if I were working @ Google, I could be part of a team to make it a reality :
- Adding a Bluetooth-controlled servo-motor to the three wheels, allowing "translation" of the board in any direction with analog speed control using the left stick
- Right analog stick would control camera rotation (to move VR "center" of the movie (which can be overridden by VR "looking"))
- Standard "cross" controller (up/down/left/right) could motor-control the height of the selfie stick with up/down, and camera tilting/(rolling ?) with left/right buttons
- It would use any standard Bluetooth controller with 2 analog sticks (while Micro$oft and Apple would create and sell dedicated controller :-( )
For Holywood productions, camboard movements could be performed in real time on a "flat" video shot by a drone above the scene, the camera being located by a moving blinking red spot on it, alongside with a VR stream of the camboard camera.
The question about this idea (remember, CC BY-SA) is not "Will it become a reality ?".
The question is : "When will it become a reality ?"
An article in english to make it more easily understandable for non-french people (yes, not everybody on earth speaks french !)
VRooM stands for "VR-Mobile" :
VRooM - The VR..Mobile (noticed everything in the logo ? ;-)
To make it short, it's a radio-controlled "Google car".
Like often, I have certainly not invented it. I just want here to share the idea (CC BY-SA) with other people.
Drones with camera already exist. Then often have a low quality built-in camera to transfer the video to the mobile while driving (and so allowing navigation without having the vehicule in sight).
Here, the goal is almost the same, but targets a more "film-like" recording system :
An high-quality VR camera (or any mobile phone, with any 1/4" screw adapter), can be hold by the car :
The roof was drilled to insert a standard mount, which can be extended by a standard selfie stick (a lateral "stabiliser" is currently under construction, to avoid barrel-rolling with the camera when stick is extended ;-).
The standard radio-control command has been drilled also and equipped with a mobile phone mount, allowing to receive video streaming while driving.
Here is the result (without "extender" for now) :
It is quite fun (an a little noisy), but the goal is to make it common for next-gen VR movies making (see also "Camboard").
Bon, OK, c'était pas "vraiment" une Google Car.
C'était ma voiture, mais avec un truc en plus qui lui donnait quand même un petit look de Google Car :
Un support de toit bricolé pour ma Gear 360, à l'origine pour filmer le Tour de Provence pour le Département :
mais qui n'a pas pu être installé ce jour là à cause...des sangles Carrefour (pourtant achetées le matin même !) qui s'effilochaient et ne rentraient pas dans les boucles métalliques...
L'épreuve a donc été filmée de l'intérieur de la voiture de tête (lien).
2 jours plus tard, il fallait que je teste mon support :
J'ai donc découpé proprement les sangles, les ai brûlées pour éliminer les fils qui dépassaient.
Le système (voir sur la vidéo 360), est attaché à l'intérieur de l'habitacle et est bloqué par les 4 portes, afin d'éliminer tout risque de chute du support, solidement arrimé contre le toit.
Le résultat est plutôt correct :
Mais au-delà de 60km/h, le support commence à osciller de façon importante et inquiétante.
A utiliser en ville seulement donc !
(Mais pour €10 ça reste très sympa ;-)
N'hésitez donc pas à faire le vôtre, les idées proposées sur ce site étant en
Après avoir acheté et testé intensivement la caméra "VR" de chez Kodak, la SP360 4K, j'ai eu l'opportunité d'acheter la caméra VR de Samsung, que je trouvais trop chère à l'époque et que je n'avais pas retenu à cause de ses 2 objectifs et des problèmes de "stitching" (recollage des 2 images) évoqués.
Mais après avoir proposé l'idée à la com du Département (retenue !), de filmer la course cycliste du "Tour de Provence" en Réalité Virtuelle, ce fut l'occasion pour moi de passer en "full-360", tout en utilisant la caméra pour ce projet (vous aurez le lien dès que la vidéo sera en ligne officiellement - soyez indulgent, c'est une première et c'est déjà exceptionnel qu'une collectivité ait accepté de mener un projet en mode agile avec toutes les contraintes administratives et d'organisation de ce genre d’événement !).
Voici donc la bête :
Euh, pardon, erreur de copier-coller ;-)
Comme la plupart des produits Samsung (je suis fan), elle est design, moderne, et bien finie.
Elle se pose à plat (bonne idée), et dispose d'un pas de vis 1/4 de pouce au standard photo, ce qui permet de la fixer sur tous les types de pieds photo et m'a donné de nombreuses idées que je publierai ici bientôt.
Juste 3 boutons : On-Off/Bluetooth/Enregistrement qui permettent de lancer et de configurer la caméra même sans portable (pratique), à l'aide d'un petit écran LCD.
Elle est étanche aux projections d'eau (mais ne peut donc pas être immergée), mais pas spécialement antichocs (mais elle a l'air solide).
De plus, elle n'a pas encore explosé, ce qui est une bonne chose.
Mais à ce propos, premier "souci", elle s'éteint seule pour "surchauffe" au bout de 45mn-1h de tournage...C'est assez ballot car il reste encore les 2/3 de la batterie et 90% de la carte SD...
Plutôt pénalisant si l'on veut filmer une épreuve sportive dans sa totalité...
Mais bon, il vaut mieux ça que de refaire l'histoire du Note 7...
L'appli (Android), est bien faite, et se connecte d'abord en Bluetooth, puis se connecte automatiquement en Wi-Fi direct (meilleur débit).
La caméra transmet son flux 360 format "rectangulaire" en live au téléphone/tablette :
Je filme ma fille qui me filme pendant qu'elle fait du roller grâce à son casque bricolé maison
Film en 360
Film 2D
Plutôt sympa donc. Pas de bugs à signaler mais une appli mobile un poil "encombrante" avec des "sous-applis" à installer, mais rien de gênant.
La caméra peut filmer en 4K à 30 images par seconde et en 2K à 30 et 60 images par seconde (attention, c'est un mode "ralenti" (la vidéo finale sera enregistrée en 30 images par seconde), et pas un mode "fluide" (je suis déçu, mais je vais suggérer aux développeurs d'ajouter un mode d'enregistrement en 60p)).
Passons maintenant à la partie "montage" sur PC.
Un soft "Action Director" (développé par Cyberlink, l'un des spécialistes de la vidéo), énorme (600 Mo à télécharger, presque 1Go sur le disque dur), seulement sous Windows.
Question perf, je n'ai pas un PC très rapide mais là je souffre : 22 heures pour "stitcher" 1h de vidéo, c'est vraiment long (mais le résultat est plutôt très bon avec très peu d'artefacts de "recollage" visibles (coupure dans l'image et problèmes de niveau de luminosité différente des 2 objectifs fish-eye), même s'il y en a quand même un peu).
Vidéo "native" après enregistrement
Vidéo "stichée" ("recollée")
A noter que la carte SD est formatée en FAT32. Pour ceux qui n'auraient pas compris tout de suite, cela signifie que la caméra doit couper les fichiers tous les 2Go (sans parler d'ext3, le NTFS, c'est pour les chiens ?) - heureusement, sans s'arrêter d'enregistrer pour autant...
Mais ensuite c'est mieux :
On peut visualiser chaque vidéo sous tous les angles, puis les faire glisser sur une ligne de montage classique d'un logiciel de montage :
On peut "trimmer" (couper) les vidéos, corriger l'image, ajouter des tites (en VR !), appliquer des filtres vidéo (basiques mais sympas) et temporels (accéléré jusqu'à 100x !), et même ajouter une bande son.
Le timelapse en VR, c'est cool !
Gros oubli, il est impossible de "déplacer le centre" de l'image (le point de vue qui sera affiché en premier quand on lit la vidéo en VR) (ou alors je n'ai pas trouvé).
Cela m'a embêté lors de mes premiers tests car j'ai dû contourner un bug de l'appli toujours pas corrigé :
En effet, dans l'appli, on peut sélectionner caméra avant/arrière/ou les deux (360).
Mais si on filme l'avant de la scène avec la caméra "avant" (celle qui apparaît comme telle dans l'appli), la vidéo créée "démarre" à l'envers, et aucun moyen de modifier cela a posteriori !
Plutôt embêtant si on s'est trompé au début du tournage...
Une fois monté, on peut générer le film final en 360 (en MP4 standard et lisible sur tout (sauf sur PS4 ou il faut réenregistrer la vidéo avec Windows Media Maker en 1080p pour pouvoir la lire - en tous cas c'est la seule solution que j'ai trouvé).
On peut aussi enregistrer en H265 mais quasiment aucune appli ne sait lire le format (y compris YouTube, ce qui est assez gênant).
Et encore des bugs :
On choisit son format vidéo, jusqu'en 4K à 30 images par secondes.
MAIS, de façon aléatoire, certaines vidéos semblent se générer correctement (aperçu à l'appui), mais génère un fait un fichier de taille minuscule :
En effet, dans la vidéo générée, le début est OK puis l'image reste fixe au bout de quelques secondes, seul le son continuant à être entendu...
Pour pallier ce défaut, une seule solution, utiliser le mode "SVRT Intelligent" (Smart Video Rendering Technology), beaucoup plus lent, mais qui en général fonctionne...
Aïe, j'ai parlé trop vite...
(Tests faits, il s'avère que la vidéo que j'ai lancé à la main sur la caméra pour illustrer le blog a été lancée en mode "boucle vidéo" et enregistrée en 10 images par secondes, ce qui a empêché le logiciel de générer le fichier final - mais j'ai dû trouver l'explication tout seul...).
Mais cela me permet de conclure comme je le souhaitais :
Encore une fois, en bon "early adopter", j'essuie les plâtres d'une technologie encore émergente, même si elle est relativement bien maîtrisée par Samsung et Google (qui n'a pas encore tenu compte de ma suggestion de permettre de regarder les vidéos VR en boucle, fonction fort utile pour ce genre de vidéo et implémentée dans la plupart des lecteurs VR).
Il reste donc encore un peu de chemin avant que la production VR "de masse" n'arrive.
J'en suis persuadé et je n'e démordrai pas ! (comme dirait Coluche ;-)
Tous les proverbes ne sont pas intelligents, comme "Jamais 2 sans 3" par exemple, qui est faux et archi-faux ne serait-ce que pour les centaines de milliers de parents qui ont 2 enfants.
Je dirais même pour paraphraser celui-ci qu'"Etre capable de changer d'avis est une preuve d'intelligence".
Car que ce soit dans le travail comme dans le privé, je constate que j'étonne toujours en changeant d'avis en quelques secondes sans autre forme de procès, simplement parce que j'ai constaté que la solution qui m'était proposée était finalement meilleure que la mienne.
Ça ne me pose aucun problème et me satisfait même d'avoir opté pour la (une) meilleure solution, même si elle ne vient pas de moi.
Mais d'un autre côté, cela étonne toujours les autres "participants" qui s'attendaient à ce que je m'"accroche" à mon idée, même moins bonne.
Tout cela pour vous dire donc que j'ai changé d'avis, et que ce blog, tout comme le "Phoenix" (mon nom de scène sur Amiga), va renaître de ses cendres !
Et comme toute "résurrection" qui se respecte, elle sera accompagnée d'une transformation :
Ainsi, vous ne trouverez plus sur ce blog que des articles en rapport avec la "Technologie" au sens large du terme, ma grande passion.
Des tests, des avis, des idées, des produits en ligne ou pas, mais toujours à la pointe du modernisme.
La partie "philosophico-politique" a été déplacée vers mon blog "anonyme", dont seuls mes amis ont l'adresse, de par leur teneur parfois (souvent) "politiquement incorrecte" (là encore sur des conseils avisés que j'ai pensé judicieux de suivre).
Bon retour donc à vous sur ce site, avec à venir de nombreux articles sur la Réalité Virtuelle, la "nouvelle vague" sur laquelle je surfe actuellement.
J'emprunte ce titre au mot de la fin d'un des jeux vidéo les plus bizarres auxquels j'ai pu jouer : Cholo sur Commodore 64.
C'était il y a une trentaine d'années...(ouch !).
Tout cela pour vous dire que ceci est le dernier article de ce blog, mais que comme le disait justement Lavoisier, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
Vieux briscard du jeu vidéo (j'ai 45 ans), j'ai suivi avec passion l'évolution du jeu vidéo, de Pong à la VR aujourd'hui.
Après quelques semaines de pratique, voici un nouvel avis rapide sur la “bête” :
Le casque de Sony est très abouti, et permet une expérience immersive inconnue jusqu'à lors.
Fluidité et réactivité sont au RDV, et le son "stéréo-3D" à partir d'un casque jack stéréo "normal" est très efficace.
On peut de plus s'en servir pour visualiser la PS4 "en écran géant" (comme avec les "Glasstron" de Sony de l'époque) pour jouer à des jeux ou des applications pas forcément VR, et ce même sans allumer le TV, ce qui le laisse libre pour les non-joueurs qui peuvent regarder une émission pendant qu'on joue !
Dans les points négatifs, on peut malgré tout évoquer la résolution de l'écran, perfectible, la complexité de l'installation (et la nécessité de ce fameux "processeur") ainsi que le nombre de câbles impressionnant et gênant quand on doit bouger pour regarder autour de soi - avantage Gear VR dans ce domaine.
Petit problème aussi de “dérive” du regard, qui nous force petit à petit à regarder de plus en plus sur le côté, le défaut n’étant pas corrigé par l’appui long sur la touche “Options”, censée régler le problème.
Il faut donc quitter le jeu et le relancer, ou déplacer la caméra pour pouvoir à nouveau “regarder droit devant”. Update please Mr SONY !
Gros coup de cœur pour Rez (Infinite), qui passe du statut de jeu vidéo d'anthologie à celui de pure légende, nous faisant découvrir (de l'intérieur) un monde fantastique à tous les sens du terme, comme si il avait dès son origine (il y a plus de 15 ans !) été prévu pour être joué en VR !!
Vous ne me connaissez pas encore (pour certains), mais je suis un technophile.
Ce qui veut dire que j'apprécie les APPORTS des nouvelles technologies (qualité de son, d'image, facilité et praticité d'utilisation, transmission sans fils dans lesquels on s'empêtre et qu'il faut brancher, etc...).
Mais je ne suis pas pour autant un consommateur servile qui va adopter une nouvelle technologie (et payer bien cher pour cela), sans que cette dernière n'apporte aucune amélioration à ce que j'appelle l'"expérience utilisateur" (que les constructeurs devraient prendre plus souvent en compte dans leur R&D).
Mon refus de passer à la 4K affiche (sans jeu de mot), parfaitement ce point de vue :
1/ "Résolution" et pouvoir séparateur de l’œil :
Dans ce premier point, nous ne parlerons que de l'image FIXE en elle-même (que l'on va (déjà) considérer non-compressée ce qui n'est pratiquement jamais le cas (qui prend des photos en RAW ?)).
Il y a plusieurs dizaines d'années, on a eu l'idée de transmettre les images animées en séparant chaque image sous forme de lignes (les pixels n'existaient pas encore).
Le principe était de séparer l'image en un sous-ensemble de lignes qui, "tracées" suffisamment rapidement recréaient l'illusion d'une image, puis d'une autre, etc...
Il était basé sur une vérité qui en est toujours une : le pouvoir séparateur de l’œil, qui est limité, et ne peut pas distinguer des objets trop petits (ou trop éloignés).
Un peu de maths (désolé) :
Le pouvoir séparateur de l’œil est estimé à 0,00029 radians (l'angle α).
C'est petit (environ 1 centième de degré), mais pas infiniment petit.
Ainsi, à une distance d de 2m, l’œil peut distinguer un "objet" de 2 x tan(0,00029)=0,00058 m.
C'est petit (moins d'un dixième de millimètre), mais pas infiniment petit.
Un téléviseur (16/9, les 4/3 n'existant de toutes façons plus) de 1m de large (environ 40"), mesure 9/16=56 cm de hauteur.
Si on divise cette hauteur par la taille minimale de l'objet que peut distinguer l’œil humain (56/0,058 (en cm)), on trouve...969 !
Donc, si vous avez (ou voulez acheter) un téléviseur 40" (ce qui est assez grand), et que vous allez regarder à 2m (ce qui est très près), VOUS NE POURREZ PAS DISTINGUER PLUS QUE DU FULL-HD (1080 pixels de haut).
Tous ceux qui à cette distance et à cette taille achètent un TV 4K ont donc moins des yeux d'aigles que de pigeons, et ont raté leur vocation car ils auraient pu faire pilote de chasse...
C'est aussi dommage que je ne sois pas plein de fric car j'organiserais bien une comparaison live de 2 TV Full-HD et 4K pour voir qui pense voir la 4K sur quel TV...
Ça serait marrant de voir les gens essayer de voir une différence alors que leurs sens ne le permettent pas !
(Et bien sûr je tricherais tout comme les vendeurs de TV mais à l'envers en diminuant la luminosité et le contraste du TV 4K histoire de bien fausser le jugement sur la question de la résolution pure...)
Juste pour la petite histoire, ce calcul était déjà bien connu depuis plusieurs dizaines d'années et à l'époque, tout le monde s'était plus ou moins entendu sur le nombre de 819 lignes.
Puis ce nombre a évolué pour passer à...625 lignes ! (qui plus est affichées par moitié chaque fois, une véritable catastrophe pour les images animées - l'entrelacement), car personne ne voyait la différence !
Mais marketing oblige, on est passé au HD (720 pixels - toujours de hauteur), au Full HD (1080), et on a maintenant droit au 4K (2160 pixels).
Alors 4K au cinéma, sur un écran de 20m de large, oui.
Mais 4K sur un écran 200 fois (et oui !) plus petit, CA NE SERT A RIEN !
Et quand comptent s'ils s'arrêter de nous prendre pour des imbéciles et des pigeons ? Au 8/16/32/64K ???
2/ Macroblocs et artefacts de compression :
Au cas où vous ne seriez pas encore convaincus, j'ai (encore) un autre argument :
Depuis des années et pour économiser la bande passante de la transmission, on a cherché à compresser "numériquement" les images (et le son, mais c'est un autre sujet).
On sait compresser sans perte (l'image n'est absolument pas modifiée), ou avec (l'image est plus ou moins détériorée).
Bizarrement, c'est la seconde option qui a été retenue (pour le son et l'image d'ailleurs), notamment car on économise ainsi encore plus de bande passante.
On exploite là encore le fait que l’œil ne soit pas en mesure de voir tous les détails, et encore moins si l'image bouge.
Sans rentrer dans les détails de la compression MPEG4 (utilisée pour stocker et retransmettre la vidéo de la TV HD et des Blu-Ray) :
1 - Chaque image (fixe) est compressée avec perte (on stocke moins de pixels que l'image d'origine dans les zones qui "changent peu" (même couleur ou à peu près)).
ET
2 - On ne déplace QUE de GROS BLOCS de pixels (les macroblocs) lorsqu'un mouvement est détecté, et seuls les vecteurs (2 chiffres) du déplacement de chaque bloc sont stockés ou transmis (le reste est recopié à l'identique s'il ne bouge pas ou trop peu) :
Alors quand on sait que seuls les mouvements de blocs de 8 pixels par 8 sont retransmis, inutile de s'accrocher à vouloir y voir un pixel !
Si vous n'étiez pas encore convaincus, mettez vous à 30cm de votre TV, et cherchez les pixels (les vrais), dans une partie de l'image qui bouge.
Si vous arrivez à en distinguer un et voir autre chose qu'une purée de pixels qui bouge...vous êtes champion du monde !
Alors à 2m...imaginez un peu !
Conclusion :
Les firmes d'électroniques et les majors du cinéma feraient mieux d'augmenter le nombre d'images par seconde (bloqué à 24 pitoyables images depuis des dizaines d'années, le jeu vidéo ayant compris depuis belle lurette qu'il en faut au moins le double pour que l’œil soit vraiment berné), qui nous gâchent les mouvements et les panoramiques (je ne vais plus au cinéma pour ça, étant trop habitué à l'option "fluidité" de tous mes diffuseurs), plutôt que d'essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes avec leurs pixels plus petits que notre capacité à pouvoir les distinguer...
Espérons à ce sujet que le HFR refera surface bientôt avec le nouvel Avatar de James CAMERON !
(Mais quand on pense qu'on est pris entre des pigeons qui croient voir des pixels qu'ils ne peuvent pas physiquement distinguer et des "nostalgiques" de l'"effet film" (les saccades et le flou) du cinéma, on est dans de beaux draps !).
Voilà pour mon avis !
Mais rassurez-vous, je peux aussi parfaitement comprendre qu'il soit satisfaisant de dépenser son argent pour rien, ou du du moins simplement pour avoir la fierté de laisser l'autocollant "4K" sur son téléviseur ! ;-)
Mais plus sérieusement, j'ai été très étonné récemment de constater à quel point le Bluetooth n'était pas rentré dans les mœurs (contrairement à la WiFi (il faut que je me force pour dire la, mais c'est bien la, comme pour la HiFi))...
En effet, il y a à peine quelques semaines, mon beau-frère, pourtant pas spécialement vieux jeu et de presque 10 ans mon cadet, me demande ce que je porte autour du cou.
Je lui explique que c'est un casque audio Bluetooth pour écouter la musique et téléphoner.
Il connaissait le "Bluetooth" mais ne savait pas que des casques sans fils existaient (?).
Cette semaine, ma collègue de travail me pose la même question dans la file d'attente de la cafet.
Intéressée par mes explications, la dame qui nous suit m'en demande davantage, "pour un cadeau de Noël", me demandant aussi si les ondes ne sont pas trop nocives (LOL).
J'explique tout cela en la rassurant et en lui disant que le mien fonctionne très bien et a un très bon son pour une vingtaine d'euros, en l'avertissant de ne pas se faire avoir par les modèles soi-disant haut de gamme de chez Bose et compagnie, qui ne vaudront pas la différence de prix (plus de 10 fois plus cher).
Pourtant, en allant creuser à la fois mes souvenirs et le Web, je me souviens de ma première oreillette, mon premier périphérique Bluetooth.
C'était en 2002 et c'était la Motorola HSW8000 :
Puis j'ai eu un GPS Bluetooth (à l'époque les portables n'en étaient pas dotés), puis un casque stéréo Bluetooth, et bien d'autres...
Aujourd'hui, j'ai 8 périphériques Bluetooth appairés sur mon téléphone.
Pourtant, je dirais qu'en gros, 90% des voyageurs du métro qui ont un casque audio ont un casque filaire (dont le câble n'arrête pas de les ennuyer), et qu'une bonne partie d'entre eux ne sait même pas qu'il en existe des modèles sans fil.
C'est dire le "gap" qui sépare les geeks des "utilisateurs lambda"...
En bon évolutionnaire que je suis, j'ai voulu tester ce nouveau système de carte bancaire prépayée afin de pouvoir initier ma grande à l'usage de la carte bleue.
Pour être gentil, on va mettre cet article comme "défaut(s) de jeunesse" du produit.
Dommage, car dans le principe (gestion 100% en ligne des transactions et du suivi, impossible de dépasser le montant alloué, ...), c'était une bonne idée.
Le produit est même Made in Allauch (bon là OK j'aurais déjà dû commencer à me méfier...).
En effet, la carte Trans-Cash, ce n'est déjà pas une carte, mais deux.
Ne me demandez pas pourquoi, je n'ai jamais pu le savoir même en épluchant leur site....
L’idée théorique est que l'adulte doit conserver la carte noire (qui ne sert donc jamais, car il a forcément un (vrai) compte bancaire, et que la rouge peut être donnée au mineur (mais qui peut savoir si je lui donne la noire ? ;-).
Si on passe en "Formule Max" (à grand renfort de documents, à envoyer par courriel), on peut faire des virements en ligne (sinon c'est chargement par carte bancaire, à grand frais (5% ajoutés au montant du chargement)).
Et là ça se complique :
On obtient un RIB, mais pas personnalisé !!
C'est-à-dire qu'on va virer non pas directement sur SON "compte virtuel", mais "chez Trans-Cash".
Il faut donc préciser son nom et son "numéro de pack" dans le libellé du virement (super-pratique) pour que Trans-Cash puisse affecter la somme à la personne à qui elle est destinée (c'est un manque limite bug).
Mais comme ça ne suffit pas encore, il faut aussi "déclarer le virement" sur son compte en ligne (parce que l'argent pourrait tomber du ciel par hasard avec le bon numéro de pack, on ne sait jamais).
Pour compliquer encore la chose, vous ne pouvez pas virer à partir de n'importe quel compte : Il faut envoyer la pièce d'identité de l'émetteur (jamais aucune banque ne m'a demandé l'identité d'un personne qui voulait me virer de l'argent ! (le contraire, oui)).
En l'occurrence, j'ai voulu m'éviter une opération en virant directement à partir du Livret A de ma fille (puisque l'argent est pour elle) : Bilan, la somme est bloquée. Où ça ? Trans-Cash seul le sait...
Et cerise sur le gâteau, la somme est virée...sur la carte noire !
Il faut donc encore une manipulation pour la transférer sur la carte rouge, la carte noire ne pouvant pas être utilisée par le mineur (elle s'auto-détruit sûrement ;-).
Conclusion, je vais vider cette somme (dès que je l'aurai !) et détruire ces cartes dans la foulée, véritables usines à gaz s'il en est...
A bon entendeur...
Les mathématiques ont permis à Stephen HAWKING de découvrir les trous noirs avant même que nous ayons développé des yeux électroniques capables de les discerner dans le néant.
Mais ils servent aussi à effectuer des tâches plus terre à terre, comme construire le viaduc de Millau ou faire passer des signaux avec un laser dans une fibre optique pour transporter en même temps le téléphone, la télévision et l'Internet fournis par votre box...
Les gens qui n'aiment pas les mathématiques ou qui disent ne rien y comprendre n'ont pas eu la chance que j'ai eu de découvrir à quel point ils pouvaient être utiles (mais aussi magnifiques, merci Mr MANDELBROT).
Je dirais en substance "qu'il n'y a pas de mauvais élèves, mais seulement de mauvais professeurs" et zut, encore une citation que je n'ai pas inventé ;-) - voir à ce sujet mon article sur l'"Edulcoration Nationale").
Je vous propose donc de vous servir de mathématiques de base pour faire ce que, mine de rien, peu de gens savent faire : Calculer un prix remisé de tête (très utile en cette période de soldes !).
Voici la démarche, illustrée par un dessin :
C'est aussi simple que ça (reporter les chiffres selon les couleurs).
S'il y a des unités (€63 p.ex), ignorez-les, le calcul sera approximatif mais vous donnera une très bonne idée de combien vous allez payer votre petite robe noire ou vos écouteurs Bluetooth en soldes ;-)
Alors oui, il faut connaître ses tables de multiplication, ce qui ne manquera pas de froisser les partisans de cette nouvelle forme d'éducation "par le vide" que je dénonce dans l'article précédemment cité.
Mais au moins c'est la preuve pour tous ceux qui en douteraient qu'elles ne servent pas à rien...
Je dédie ce minuscule article à mon professeur de mathématiques de ma (première) première S, Monsieur CHOCOU, à qui je dois énormément, voire plus encore...
J'ai acheté cette mini chaîne pour ma chambre à coucher.
Elle avait les fonctionnalités que je recherchais, à savoir, dans le désordre : le Bluetooth pour streamer de la musique à partir de mon portable et la régler, le RDS pour la radio, une entrée jack pour la sortie son du téléviseur, et des sorties d'enceintes "à pince" pour pouvoir réutiliser mes anciennes baffles que j'ai eu bien du mal à installer (et qui suffisent parfaitement vu que je n'ai pas l'intention de transformer ma chambre en boîte de nuit ;-).
Tout cela fonctionne très bien (heureusement), mais des problèmes de conception très gênants me sont apparus rapidement :
- En veille, la façade de la mini-chaîne est dramatiquement noire. Aucune option pour afficher l'heure en permanence.
Alors ou les ingénieurs de chez LG sont des ayatollahs du développement durable (mais ce n'est pas l'afficheur des mini-chaînes qui vont précipiter le réchauffement climatique), ou bien ils n'ont tout simplement "pas pensé" qu'il pouvait être pratique, dans une chambre à coucher, d'avoir l'heure (le jour ou la nuit)...
Comment peut-on concevoir des produits censés être utilisés par des "usagers" sans se mettre à leur place ?
N'ont-ils fait aucun test ? N'ont-ils eu aucun retour ?
- La chaîne ne s'éteint pas seule. Il y a bien un mode "sleep" qui permet de programmer l'extinction dans un nombre de minutes donnée (il commence d'ailleurs à 180 minutes puis chaque appui sur le même bouton diminue la durée, ce qui est tout à fait stupide puisque c'est dans le sens "contraire" de la logique et que par exemple je dois appuyer plus de 10 fois sur le même bouton pour programmer une extinction dans un demi-heure, ce qui me semble pourtant un temps "classique" pour se lever).
N'ont-ils pas pensé qu'il serait pratique de ne pas avoir à éteindre sa chaîne en se levant en programmant une extinction automatique au bout de m minutes, la musique nous accompagnant jusqu'à notre sortie de la chambre ?
N'ont-ils pas pensé à ces levers matinaux pour prendre un train ou un avion ou l'on oublie dans l'empressement d'éteindre la musique et qui donc reste allumée pendant des jours et des jours ? (quelqu'un a parlé de développement durable par ici ?).
Ridicule. (Pour ne pas dire autre chose).
Cerise sur le gâteau :
- Il y a quelques jours, je mets à jour ma version de "Music Flow", l'appli de streaming (quelle utilité ? qui n'a pas de lecteur audio sur son téléphone ?) et de réglage de la chaîne sur Android.
J'avais pour habitude de la lancer pour régler l'heure de l'alarme du lendemain quand elle était différente de la veille :
Elle allumait la chaîne en mode Bluetooth (en silence donc, bien), je réglais l'alarme (par un très peu pratique système de "carrousel" pour les heures et les minutes, mais bon), et je l'éteignais.
Et bien tenez-vous bien, sûr la nouvelle version de l'application, les ingénieurs de chez LG ont "juste" oublié le bouton On/Off !!!
Seule solution de contournement, programmer le mode "Sleep" pour dans 10 minutes, la plus petite durée possible.
Hallucinant, non ?
Pour finir sur une note positive, je citerai deux points qui participent au fait que je la garde encore :
- On peut régler le volume du réveil, et donc quel que soit le volume et la source de la veille, on ne sera pas réveillé en fanfare (c'est du vécu pour certains ? ;-)
- A chaque connexion avec l'appli mobile, l'heure de la chaîne est synchronisée avec le portable. Ainsi elle est toujours à l'heure et c'est très facile de "remettre l'heure" en cas de panne de courant.
Alors vu que j'ai été gentil, je pourrai avoir une petite mise à jour du firmware et de l'appli, hein Mr LG ?
Oui, enfin...pas forcément ceux que l'on croit...
Je parle ici des fameux "robots multifonction" qui envahissent nos cuisines et vident nos portefeuilles.
Et en tant que bon "évolutionnaire", je ne pouvais pas ne pas essayer cette nouvelle façon de faire la cuisine, qui mixe (ah ah), modernité et gastronomie pour mon plus grand plaisir.
Cela faisait plusieurs mois qu'ils fleurissaient autour de moi, dans les cuisines de nos amis.
Mais j'étais rebuté :
1/ Par le prix excessif de ces derniers (et surtout le Thermomix pour ne pas le citer),
2/ Leur petite contenance et la difficulté de cuisiner pour plus de 4 personnes
3/ Le mode de commercialisation "à la Tupperware" et l'impossibilité de faire jouer la concurrence entre autres...
Mais en allant à la foire de Marseille, je me suis fait "brancher" par une démonstratrice de chez Moulinex, qui commercialise le "Companion", version connectée, ou pas.
Je n'ai pas cédé à l'achat compulsif, malgré les soi-disant avantages auxquels j'avais droit en dépensant quasiment €900 pour la totale (le robot et sa cuve, une cuve en double (dont je n'avais que faire), son panier vapeur (que je voulais), son découpe-légumes (bof), et une extension de garantie 3 ans que j'ai par défaut avec ma carte bleue.
Je trouvais en effet le produit assez cher malgré tout et je préfère avoir le droit de rétraction que nous offre la loi sur les achats par correspondance...
Mais en allant farfouiller sur le bon coin, je suis tombé par hasard sur un modèle neuf jamais servi €200 moins cher !
J'ai sauté sur l'occasion et acquis la bête d'un côté, et le cuiseur-vapeur sur Amazon en reconditionné, histoire de grappiller encore quelques dizaines d'euros...
Donc pour beaucoup moins cher qu'un Thermomix, j'ai pu acquérir un robot très sympa, qui certes ne pèse pas les ingrédients (source de panne selon la représentante Moulinex - intox ?), mais dispose d'un fond plat plus adéquat pour la cuisson et de davantage de volume, le produit de Vorwek étant très limité sur ce point).
Et après quelques mois à attendre Noël dans le garage, le voici sur notre plan de travail !
Je sais, vous êtes impatients : Quel est l'avis d'un geek gastronome sur le Moulinex Companion ?
Et bien je suis très content.
L'objectif permanent d'un informaticien (et a fortiori d'un évolutionnaire ;-), est de simplifier le travail et la vie des gens (et donc de lui-même aussi).
L'objectif est parfaitement réussi avec ce genre d'appareil !
On prépare les ingrédients, on les mets dans le bol, on programme le robot, et on va faire autre chose en attendant la phase d'après !
Quand c'est prêt, il bippe et se met en mode maintien au chaud ou attend la suite de la recette.
Ces dernières sont très simple à réaliser avec l'appli mobile, qui indique les opération pas à pas, et sonne même quand un ingrédient est à ajouter en cours de recette.
A mon "tableau de chasse", j'ai déjà : Saumon vapeur et ses légumes, aile de raie, mousse au chocolat (à améliorer), panna cotta coulis fruits rouge (parfaite - les 2 faits entièrement à l'appareil), îles flottantes (super).
Quant au WAF, primordial pour ce genre d'accessoire, il est au top :
Quelques boutons de programmes "automatiques", et trois boutons principaux :
Vitesse de rotation de l'hélice / Température / Temps, que l'on peut régler manuellement (+/-) et séparément, + 1 bouton pour mixer. Simplissime.
Prochains essais, tarama St-Mort/chorizo/poivrons, puis faire découper et rissoler mes oignons pour ma recette fétiche de crevettes coco...
Mon robot saura t-il m'éviter les longues minutes (pas forcément désagréables mais longues quand même) à remuer mes oignons dans le wok pour ne pas qu'ils crament ?
Disons-le tout de suite, je ne suis pas payé par Jeff BEZOS pour écrire cet article.
Je voulais juste partager avec vous le plaisir que j'ai à commander chez Amazon, de la recherche du produit jusqu'à sa réception, et même jusqu'à l'éventuel retour, pour insatisfaction ou pour faire jouer la garantie.
Commençons par le nerf de la guerre, l'argent.
Même s'il n'apparaît pas dans le moteur de shopping de Google (comme c'est bizarre ;-), Amazon est bien souvent le moins cher (et je n'achète jamais rien "par défaut" sur Amazon sans comparer ailleurs).
Je ne parle bien sûr pas ici des produits style "Marketplace", expédiés d'on ne sait où (qui a dit de Chine ?), à des prix dérisoires et à la qualité douteuse, reçus des semaines plus tard.
Je parle des produits "vendus et expédiés par Amazon", livrables de quasiment toutes les façons possibles (domicile, relais colis, livraison programmée, et même le jour même pour certaines villes) et reçus rapidement, avec suivi par l'interface client hyper-complète, mail ET SMS.
Et bien malgré cela, Amazon est souvent le moins cher, frais de port compris.
C'est bien entendu aussi valable pour les livres, pour lesquels Amazon a fait un pied de nez royal à la loi française qui interdit fièrement la livraison gratuite pour ces derniers, en la fixant à...€0,01 !
J'étais mort de rire quand je l'ai appris !
Sur la question de la culture, Amazon permet aussi le téléchargement de MP3 !
Pas de menottes style ITunes : Pour environ €1,30 l'unité (et bien moins si on achète un album entier, souvent 2 à 3 fois moins cher que la version CD), les MP3 sont de qualité parfaite et peuvent être téléchargés directement en tant que fichier .mp3 ou sur les applis web et mobile, pour les écouter sur son portable ou via le cloud.
Pas de DRMs à la c.. : On peut les copier où on veut, quand on veut, sur le support que l'on veut et toute la famille peut en profiter sans avoir à montrer patte blanche et carte bleue à qui que ce soit...
Plus fort encore, si on a déjà acheté un titre d'un album, Amazon déduit son prix si on achète le reste de l'album - juste incroyable.
Les avis :
Vu que beaucoup de gens achètent sur Amazon, ils laissent beaucoup d'avis sur les produits.
C'est une aide précieuse pour ne pas se faire avoir, et Amazon ne triche pas sur ces derniers, laissant les commentaires les plus élogieux mais aussi les moins agréables pour les vendeurs.
On peut même poser des questions aux autres acheteurs, qui répondent souvent (pas toujours à propos, mais bon).
On peut mettre les produits souhaités dans de multiples "listes d'envies", partagées ou pas, et très pratiques pour (se) faire (faire) des cadeaux.
Les cartes de paiement sont enregistrées (ou pas), sur leur site, et j'ai même reçu une proposition de changement de mot de passe car Amazon avait détecté un mot de passe qui ressemblait au mien dans une liste de mots de passe hackés qui circulait sur le Net.
Si ça ça n'est pas du professionnalisme, je ne sais pas comment cela s'appelle...
Si cela ne suffisait pas, Amazon bat à plat de couture ses concurrents sur l'"après-achat" :
On peut changer d'avis hyper rapidement en ligne, en annulant la commande avant même qu'elle ne parte, et c'est comme si on n'avait jamais rien commandé.
Si c'est trop tard où après réception du colis, même ouvert, même testé, on peut le renvoyer en imprimant soi-même un bon de retour, gratuit dans la majorité des cas, et renvoyer l'article par la Poste ou via un Relais Colis.
Le produit est remboursé à la vitesse de l'éclair, en bons d'achat ou par virement au choix, le jour même de la prise en charge par le transporteur du retour !
En cas de panne, Amazon fait là encore très fort : Si le produit existe encore et est toujours garanti, on renvoie le modèle HS et ils nous renvoient gratuitement le même modèle !
S'il est encore garanti mais n'est plus vendu, on le retourne et Amazon le rembourse le prix qu'on l'a acheté, même s'il est élevé !
Bon OK, ils ne remboursent pas un produit qui n'est plus garanti...les chiens ! ;-)
Tout cela via un service de chat en ligne disponible en quelques secondes (ma méthode favorite), ou en se faisant rappeler d'un clic.
Les hôte(sses) sont compétent(e)s et très agréables, et comprennent immédiatement ce qu'on leur raconte, ce qui est loin d'être le cas des hotlines en général, et je parle en connaissance de cause...
J'ai donc cédé aux chants d'Amazon Premium, ce qui a radicalement changé ma façon d'acheter : Même pour des petits produits à moins de €10, j'achète sur Amazon et je ne prends même plus le temps d'aller dans un magasin physique, les frais de port ayant disparu pour €50/an.
J'évite juste de me faire livrer en express par Chronopost, qui ont clairement gardé des séquelles de leur appartenance à la Fonction Publique, pour préférer la livraison en relais colis même si elle est moins rapide.
On ne peut juste pas le préciser au moment de la commande - tiens, quelque chose à améliorer ! (Je leur ai dit d'ailleurs).
Les clients Premium ont même des prix spéciaux sur certains articles !
Pour finir par un point qui n'a (presque) aucun rapport, Amazon est un fantastique créateur d'emplois, aux U.S. comme en France, ce qui ne gâche donc rien...
Une dénomination un peu longue pour une télécommande universelle très efficace et surtout à un prix défiant toute concurrence...
Cela fait maintenant de nombreuses années que j'ai cessé de faire la collection de télécommandes pour mes appareils électroniques de mon salon, WAF oblige...;-)
Dès que j'en ai une nouvelle, j'apprends les touches dont j'ai besoin sur la télécommande universelle du salon (la MX 450, achetée aux U.S. via Amazon.com - mon vendeur favori ? ;-).
Son afficheur à cristaux liquides couleur la rend simple à utiliser, et elle dispose de deux faisceaux infrarouges pour pouvoir télécommander de loin et sous tous les angles.
Mais elle coûte plutôt très cher.
Ayant récemment installé un nouveau téléviseur dans notre chambre, dont j'ai branché la sortie audio sur notre mini-chaîne LG, j'ai rapidement ressenti le besoin de centraliser la commande des 2 appareils en 1, mais sans dépenser autant.
En quelques minutes de Googling, je me suis retrouvé (ça alors), sur Amazon, à commander, pour la tester, la télécommande "la plus puissante" de la gamme "Essence" de OneforAll, au prix de...€18,50 !
Leurs modèles "Essence" (il en existe d'autres), vont de l'Essence 2 à 4, et télécommandent respectivement de 2 à 4 appareils.
J'aurais donc pu en théorie me contenter de la "2", et économiser €4 (waouh !).
Mais seul le modèle Essence 4 permet l'apprentissage (en plus du système par code classique et d'un système original "Simpleset", qui teste automatiquement les codes pour l'appareil choisi jusqu'à trouver le bon).
J'ai donc commandé cette télécommande chez Amazon pour la tester, n'étant pas convaincu, malgré les bons avis, qu'une télécommande aussi bon marché puisse en faire autant.
Et bien non seulement elle fonctionne parfaitement bien, mais j'ai aussi été surpris d'apprendre en épluchant le manuel avant de la recevoir qu'elle pouvait aussi gérer les macros (envoi de séries de commandes).
Bien pratique pour ma mini-chaîne abrutie pour laquelle je dois appuyer 13 fois sur Sleep pour programmer son extinction 30' plus tard (cf mon article)...
Bien pratique aussi pour réaliser cette même opération sur le téléviseur, pour laquelle il faut naviguer dans menus et sous-menus avant d'y arriver.
Au final, je ne me sers que d'un seul "mode", et je télécommande avec des touches différentes les deux appareils.
Je les éteins et les allume tous les deux ensemble d'une seule touche.
Pour être tout à fait honnête, le seul défaut de cette télécommande est sa méthode d'apprentissage, forcément pas très simple étant donné l'absence d'écran ou de possibilité de la programmer via le PC.
Il faut appuyer longuement sur certains boutons, attendre un nombre variable de clignotements, taper un code, enregistrer les touches, puis ré appuyer longtemps pour valider...
C'est un peu pénible et c'est source d'erreur mais on finit par y arriver.
C'est une histoire de quelques minutes et puis on le fait une fois pour toutes, la télécommande conservant les commandes apprises même en cas de changement des piles.
Et j'en suis tellement content que, vu son prix, j'en ai acheté une autre pour ma fille pour télécommander le téléviseur de sa chambre et sa barre de son Bluetooth (promo SFR de 70% ;-) avec une seule télécommande.
Si vous voulez vous simplifier la vie pour pas cher, n'hésitez donc plus ! (A moins bien sûr que vous ne soyez déjà passé au Wi-Fi via le portable comme c'est en train de se produire pour moi au salon (box+TV+ampli en tous cas pour commencer...).
Suite à un produit non-reçu (et ce n'est pas la première fois sur ce site), voici les courriers que j'ai eu le plaisir de recevoir de la part de PriceMinister, et ma réponse en dessous.
Soyez avertis !
Sur mon interface client :
DÉCLARATION SUR L'HONNEUR Je soussigné(e) ______________________ , né(e) le __________ à ______________ déclare sur l'honneur ne jamais avoir reçu la commande désignée ci-dessous, commandée par mes soins sur PriceMinister, et ne disposer d'aucune information au sujet de ce que cette commande a pu devenir. En conséquence de quoi, je réclame son remboursement. Je réalise que la communication d'informations inexactes ou incomplètes de ma part engage ma responsabilité. Commande : 269994682/496986675 Date : 21 décembre 2016 Vendeur : simba621 Titre : Gods Of Egypt Blu-Ray 3d Produit : Lot de Vidéos Fait à ________________, le _____________.
Merci de joindre à cette déclaration signée, les documents suivants : photocopie d'une pièce d'identité au nom du titulaire du compte "philipsion", photocopie d'un justificatif de domicile correspondant impérativement à l'adresse de livraison de cette commande (facture d'électricité, d'eau ou de téléphone), et de les envoyer par courrier à : PriceMinister SAS Service BO - AV DHA - 269994682 92, rue Réaumur 75002 Paris France ou par fax au 01.70.24.82.56, toujours à l'attention du service BO/DHA.
Par mail : Bonjour philipsion, Suite aux différents problèmes rencontrés sur PriceMinister concernant la non-réception de plusieurs de vos achats sur notre site, nous vous remercions désormais de choisir impérativement un des modes de livraison suivants pour vos prochaines commandes : • Recommandé So Colissimo, • recommandé, • chronopost. Ceci vous permettra de suivre l'acheminement de vos colis et de vous assurer une livraison. A partir d'aujourd'hui, nous ne pourrons procéder au remboursement de vos commandes si elles sont effectuées en mode "Normal".
Cette suppression de garanties pour les envois en "Normal" sera apliquée sur votre compte philipsion et sur tout autre compte dont vous seriez titulaire. Merci de votre compréhension, Miguel Service Clients
PriceMinister
Ma réponse : Bonjour. Une fois de plus, je n'ai pas reçu un des articles commandés à un de vos vendeurs (ni même reçu de notification d'expédition). Je reçois donc à remplir un document "officiel" pour attester de ma "bonne foi" (vous l'aurez lundi par fax). Je reçois aussi un mail pour me dire que je ne pourrai plus commander en mode normal. Chez vous, c'est donc la victime qui est condamnée. Croyez-vous vraiment que j'aurais commandé un Blu-Ray d'occasion si j'avais l'intention de ne pas le payer ? J'en aurai plutôt pris un neuf ! De plus il ne m'a couté que €5, alors que je dépense plusieurs centaines d'euros en ligne tous les mois, et que je n'ai aucun problème avec d'autres sites, comme Amazon où je suis Premium. Plutôt que d'accuser vos clients, vous devriez contrôler davantage vos vendeurs, avec lesquels j'ai eu le plus de problèmes tous sites confondus, y compris marketplace. Quoi qu'il en soit, je ne subirai pas votre "punition" de devoir passer par des frais de port plus élevés, puisque je me ferai rembourser l'article et ne commanderai purement et simplement plus jamais chez vous. Et en bon utilisateur d'Internet, je partagerai cette aventure avec vos services sur les réseaux sociaux sur lesquels je suis très actif. Merci de m'avoir lu, Philip SION.
